Куда еще честнее?: главный редактор портала "НЕСЛУХИ.РФ" Константин Сурков прокомментировал ход выборов в Самарской области

Главный редактор тольяттинского портала "НЕСЛУХИ.РФ", известный блогер Константин Сурков поделился с sova.info своими наблюдениями о том, как прошло  трехдневное голосование в Самарской области. В заглавие своих заметок он вынес вопрос: куда еще честнее?

- Пошуметь не получилось. Хотя повод для этого был – парламентские выборы. Оппозиция традиционно ожидала, когда ее начнут вероломно обделять местами в представительных органах. А что же вышло на деле?

Ну, для начала стоит сказать, что в процесс обеспечения прозрачных выборов включились не только оппозиция, но и те, кто лоялен действующей власти. Цель – обеспечение легитимности избирательного процесса. Статус легитимных выборов был необходим, чтобы ни у одного кандидата, ни у одного политического объединения не было повода усомниться в результатах.

Возможно, ожидая поражение, некоторые из оппозиционных кандидатов или их представители пытались показать свою заинтересованность в честных выборах, создавая напряженную обстановку в помещениях участковых избирательных комиссий. Ведь, поставив под сомнение легитимность процесса, открывалось окно для оправдания собственного поражения. Вполне удобная позиция для некоторых участников предвыборной гонки.

Только вот результат выборов депутатов в Государственную думу от Самарской области показал обратное. Возможно, честнее этих выборов в регионе еще не было. Я собственными глазами видел результаты на участках, где действовали комплексы обработки избирательных бюллетеней - КОИБы. На таких участках побеждали и представители оппозиционных партий. Тогда как некоторые сторонники теорий заговоров считают, что КОИБы запрограммированы на результат.

Свою существенную лепту в организацию честных выборов внесли представители Общественной палаты, которые реагировали на сигналы избирателей, СМИ, кандидатов. Незамедлительно выезжая на место, общественники либо способствовали наведению порядка, либо устанавливали факт того, что жалоба казалась необоснованной или незначительной для сомнения в результатах. Для примера отмечу, что на одном из участков председатель комиссии спрятала сейф для бюллетеней. На увещевания кандидата, СМИ она не реагировала. К процессу подключились представители Общественной палаты. После этого председатель сейф вернула. К слову, на этом участке победил кандидат от оппозиции.

Без особого шума разрешилась интрига в Промышленном избирательном округе, где победу одержал кандидат от КПРФ Михаил Матвеев. Этот результат является лишь подтверждением того, что выборы в Самарской области прошли честно. 

Но больше всего впечатлило то, что в обеспечении прозрачности процесса была задействована молодежь. Именно молодые люди работали в ситуационных центрах, наблюдая за ходом голосования. Я был в одном из таких центров и видел, что ребята не просто смотрели в монитор, а консультировались по любой ситуации на участке, которая могла вызывать вопрос.

Станет ли это почвой для повышения доверия граждан к институту выборов, покажет время. Но свою лепту в это должны внести те, кто победил на выборах. Именно от них избиратель будет ждать действий, направленных на удовлетворение интересов жителей.