Верховный суд разъяснил самые спорные юридические вопросы по коронавирусу

Обзор касается таких мер, как наказание за фейки, нарушение режима изоляции, является ли нынешняя ситуация форс-мажором, а также других тонкостей применения процессуального и гражданского законодательства.

Отметим, что обзор утвержден Президиумом Верховного Суда РФ во вторник, 21 апреля. По сути, задача разъяснений – обеспечить единообразие судебной практики в новых условиях. В документе представлены ответы Верховного суда на 25 самых распространенных вопросов, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространения в России новой коронавирусной инфекции.

"Обстоятельства, представляющие угрозу жизни и безопасности…"

Так, например, в ответе на вопрос № 12 Верховный суд определил, что распространение COVID-19 на территории РФ относится к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, так как уже "повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территории".

Наказание на фейки

Ответ на 13-й вопрос вносит ясность, в каких случаях за распространение фейковой информации о новой коронавирусной инфекции будет наступать административная, а в каких – уголовная ответственность (ст. 207 УК РФ).

Так, при определении наказания суд будет учитывать цели и мотивы распространения недостоверной информации (например, чтобы спровоцировать панику среди населения), а также несут ли эти действия реальную общественную опасность. Причем, это касается не только публикаций в СМИ и социальных сетях, но и публичного распространения фейков о борьбе с COVID-19 на собраниях, митингах, с помощью листовок и плакатов.

Форс-мажор ли и как быть с долгами?

Вопрос № 7: "Возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы…"

Из приведенных разъяснений следует, что "признание распространения новой коронавируса обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности… региона, в котором действует организация".

"Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие денег вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности на основании ст. 401 ГК РФ".

Можно ли изменить или расторгнуть договор?

Еще один популярный вопрос (№ 8) звучит так: "Возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции основаниями для изменения или расторжения договора?"
Верховный суд разъяснил, что в отдельных случаях это возможно, "если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях".

О штрафах за НЕсоблюдение режима…

Верховный суд также пояснил, что любые граждане, должностные и юридические лица могут быть привлечены к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение как федеральных, так и региональных правил поведения при введении режима повышенной готовности. Сюда относятся, в том числе, требования по соблюдению режима самоизоляции, ограничения по передвижению, работе ряда предприятий и т.д. Штрафы для физических лиц – до 30 тысяч рублей, ИП – до 50 тысяч, для юридических лиц – до 300 тысяч.

А по ст. 6.3 КоАП РФ к ответственности привлекаются те, кто нарушает санитарные правила и предписания, в том числе принятые в целях предотвращения распространения COVID-19. То есть здесь речь о тех, кто вернулся из-за границы и обязан соблюдать карантин, контактировавших с ними лицах и тех, кто уже заразился. Все они должны соблюдать строгую изоляцию.

Верховный cуд уточнил, кто именно может составлять протоколы за нарушение режима, каков срок давности привлечения к ответственности по этим статьям.

Полная версия обзора опубликована на сайте Верховного cуда РФ.

Фото: pixabay.com