Судя по данным на сайте арбитражного суда, фирма в декабре 2020 года обратилась в Минстрой региона с просьбой дать разрешение на возведение жилого дома на две секции в 27 и 20 этажей. В январе из ведомства пришел отрицательный ответ. Чиновники мотивировали свой отказ тем, что компания предусмотрела в проекте 149 машино-мест для постоянного хранения авто и 42 – для временного. Однако только 49 парковочных мест предполагалось разместить на участке с домом, остальные – на двух соседних. В ведомстве посчитали, что эти территории непригодны для размещения транспорта.
Арбитражный суд Самарской области встал на сторону Минстроя. Фирму такой результат не устроил, она обратилась в 11-й Арбитражный апелляционный суд. Тот тоже отклонил ее жалобу. Тогда застройщик пошел в Арбитражный суд Поволжского округа. Рассмотрев заявление, он пришел к выводу, что предыдущие инстанции учли не все факты. К примеру, выяснилось, что участки рядом с предполагаемой высоткой находятся в аренде у "Вымпела" на ближайшие несколько десятков лет. И на них можно хранить автомобили. Суд отменил ранее выданные решения и отправил дело на новое рассмотрение в самарский арбитраж. Заседание назначено на 11 мая.
