Законопроект "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ" предлагает разрешить гражданам применять любые способы защиты своей жизни в случае нападения на них в собственном доме.
Подобная инициатива ранее обсуждалась в Госдуме, но не была поддержана. Однако в декабре 2021 года Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека вновь поднял этот вопрос. Президент дал поручение изучить судебную практику дел о превышении самообороны и при необходимости усовершенствовать действующие в законодательстве нормы.
На данный момент этот проект документа находится на рассмотрении в Правительстве и Верховном суде. После его внесут на обсуждение в Госдуму, пишут "Известия".
Глава общественной организации "Право на оружие", занимающейся защитой граждан в судебных делах о превышении мер необходимой обороны, Вячеслав Ванеев рассказал sova.info о том, как на данный момент обстоят дела с самообороной в России:
- Современное законодательство сейчас больше защищает преступников, чем их жертв - законопослушных граждан, на которых напали и которые подверглись незаконному посягательству. Закон возлагает именно на жертву обязанность здраво оценить уровень опасности, уже исходя из этого применять меры по пресечению действий преступников. Жертвам определяют пределы необходимой самообороны. Получается, что человеку, на которого совершено нападение, приходится отбиваться, находясь в стрессовом состоянии, ещё и думать о возможных последствиях. Понимаете, это бред, такое даже в сатирическую программу не вставишь, потому что все будут плакать не от смеха, а от страшной реалистичности наших будней.
На данный момент в статье 37 УК РФ о необходимой обороне сказано, что причинение вреда при самозащите или защите другого лица не является преступлением в случае, если посягательство было сопряжено с насилием или непосредственной угрозой насилия. В памятке МВД РФ о допустимых пределах необходимой обороны сказано, что для защищающегося лица наступает уголовная ответственность в случае, если он без необходимости умышленно причинил нападавшему тяжкий вред здоровью. Проще говоря, жертва, отбиваясь, всегда рискует оказаться на скамье подсудимых, если недостаточно объективно оценит ситуацию и намерения преступника.
- Получается, что мы становимся жертвой ситуации, во-первых, из-за того, что на нас напали, во-вторых, за то, что мы всё-таки посмели защитить себя, случайно нанесли какой-то урон преступнику, которого почему-то вдруг начинает защищать государство. И по какой причине законопослушный гражданин, который стал жертвой обстоятельств, получает гигантские сроки отбытия наказания. Более того, даже когда он выходит из мест лишения свободы, он всё равно остается жертвой, потому что такого человека не возьмут на работу, его детей могут не принять на службу в правоохранительные органы, ему не дадут, например, кредит на развитие бизнеса. Это недопустимо и это нужно менять.
Глава общественной организации также добавил, что благодаря инициативе "Мой дом - моя крепость" люди, находящиеся у себя дома, смогут быть уверены, что если незваные гости пришли к ним и совершают какие-то противоправные действия, они вправе оказывать отпор преступнику любыми доступными для себя средствами.
- И если этот отпор повлечет за собой нанесение телесных повреждений, то это всецело будет ответственность преступника, - заявил Вячеслав Ванеев. - Однако эта доктрина - лишь маленький шажок на пути разрешения всего пласта законодательных проблем, связанных с необходимой обороной.
