sovainfo.ru

Нина Косарева: "Подозревать медиков, которые совершают подвиг, за гранью совести"

Президент Самарской региональной общественной организации медицинских сестер, член общественной палаты 63-го региона Нина Косарева поддержала инициативу руководителей больниц организовать в ковид-госпиталях временные избирательные участки.

Нина Косарева: "Подозревать медиков, которые совершают подвиг, за гранью совести" Фото: телеграм-канал "Глаз народа"

Как передает телеграм-канал независимого общественного наблюдения в Самарской области "Глаз народа 63", Нина Косарева считает недопустимым сбрасывать со счетов голоса тех, кто сейчас находится на лечении от коронавируса.

Медик подчеркнула:

- Нельзя лишать людей права голоса. Наши избиратели, которые по воле обстоятельств находятся в лечебных учреждениях, имеют полное право участвовать в выборах. Руководители больниц, которые работают в "красной зоне" обратились в территориальные избирательные комиссии с просьбой организовать временные участки в их учреждениях. Считаю абсолютно верной эту позицию. Люди не должны лишаться своего конституционного права. А подозревать медиков, которые ежедневно совершают подвиг, спасая людей, это просто за гранью совести. Учреждения здравоохранения Самарской области занимаются организацией выборных кампаний многие годы. Это четкая организация, когда составляются списки из желающих проголосовать так же, как на любом избирательном участке. Обвинять моих коллег в заведомой фальсификации недопустимо.

В состав УИК в ковид-отделениях смогут войти только люди, работающие там. При этом бюллетени и протоколы оттуда выносить не будут, чтобы избежать распространения инфекции, об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на заместителя председателя ЦИК Николая Булаева.

Практика создания временных участков в медучреждениях есть в Самарской области. Во время голосования по поправкам в Конституцию в прошлом году в регионе отрыли 13 избирательных участков в больницах и госпиталях Самары, Тольятти и Сызрани. Тогда все было организовано четко и слаженно.

Областной штаб независимых общественных наблюдателей также приводит в пример статистику голосов "за поправки" на тех выборах. Результаты на некоторых отличаются почти в два раза:

45,57 % — УИК 3365;
56,42 % — УИК 5102;
64, 00 % — УИК 6145;
82,31 % — УИК 2688. 


поделиться: