Председатель Общественной палаты Виктор Сойфер отметил, что избирательная кампания прошла при хорошей явке - в регионе проголосовали более 78 % избирателей.
В течение трех дней на территории губернии работали 1 767 участковых избирательных комиссий. На каждом участке находились общественные наблюдатели, которые прошли специальную подготовку. Параллельно за процессом следили с помощью системы видеонаблюдения. Места для голосования круглосуточно снимали около двух тысяч камер, а в штабе, расположенном в центре "Мой бизнес", дежурили студенты-юристы трех вузов, которые мониторили видео в режиме нон-стоп.
- В Самарской области видеонаблюдение на выборах ведется с 2016 года. Нынешние видеонаблюдатели подготовлены опытными квалифицированными участниками избирательного процесса, - рассказал доцент кафедры государственного и административного права Самарского государственного исследовательского университета, член общественного штаба по наблюдению за выборами Владислав Волков. - 40 ребят работали посменно - в штабе постоянно находились по 20 человек. На участках камеры следили за местом для выдачи бюллетеней и урнами для голосования. Все спорные моменты передавались на рассмотрение группе разбора.
Центр общественного наблюдения на три дня стал местом притяжения, говорит руководитель регионального штаба общественного наблюдения Павел Покровский. Сюда приходили представители всех партий и кандидатов в президенты, лидеры общественного мнения. По словам Покровского, они убедились в том, что выборы полностью прозрачны и находятся под постоянным общественным контролем.
К работе штаба проявили интерес молодые люди, которые впервые делали свой выбор. На территории области таких оказалось более 14 тысяч человек. 20 учащихся медико-технического лицея смогли узнать, как работает система наблюдения.
В центре общественного наблюдения дважды побывали международные наблюдатели. Они приняли участие в видеоконференциях со всеми муниципальными образованиями Самарской области, в ходе которых открыто обсуждались вопросы, связанные с проходящими выборами и избирательными процедурами.
Члены штаба сами выезжали в УИКи, чтобы оценить работу наблюдателей. Никаких нареканий к их деятельности не было, сообщил Павел Покровский.
В целом весь процесс проходил в штатном порядке, существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результат выборов, не зафиксировано, заявил Виктор Сойфер.
В ходе выборов юристы отработали всего 24 обращения, пояснил сопредседатель штаба общественного наблюдения, заведующий кафедрой государственного и административного права юридического факультета Самарского университета Виктор Полянский. Все рассмотренные ситуации несущественны и не несут никаких серьезных последствий для результатов голосования.
- Для меня эти выборы, их организация, стали образцом. Все ответственные субъекты полностью выполнили свои функции, - подчеркнул Полянский. - Тайна голосования и свобода волеизъявления были обеспечены на 100 %. Все было максимально прозрачно. Явка и голосование по основному кандидату показывают, что наши избиратели верят нашим принципам. Нас не вывели из себя попытки дестабилизировать ситуацию. Мы определили будущее, избрали того руководителя, которого хотели. Для меня показательно, что даже сторонники других партий проголосовали за одного кандидата, сплотившись вокруг общего лидера.
